Путін хоче краху України, щоб відтягнути свій власний — Die Welt

2


















Війна, що пішла з зони уваги європейців під враженням від кризи з біженцями, брексита і сирійської війни, знову повернулася. Більше десяти тисяч людей загинули на неї з 2014 року, десятки тисяч були поранені, більше мільйона людей стали внутрішніми біженцями, один з європейських промислових центрів перетворений в руїни.

При останньому загостренні кризи в Україні розрахунок Путіна знову повністю виправдався: ніяких наслідків не було. Єдина реакція, яку зрозумів би шеф Кремля, так і не пішла.

Це треба вміти — створити новий театр воєнних дій, і щоб це практично нікого не схвилювало. Але Путіну, майстерно домінуючому в будь ескалації, таке по плечу. Російський президент, ось уже кілька років понукающий Заходом, посилає канонерки в Керченську протоку, обстрілює і по-піратськи захоплює в міжнародних водах українські кораблі, затримує і відправляє в московську тюрму «Лефортово» поранених моряків і при цьому кричить «Тримай злодія!». Нібито, не він —Путін — провокатор, а жертви нападу. Він, агресор, знову постає в ролі потерпілого. Але в «керченській інцидент» ні НАТО, ні ЄС і близько не було.

На сьогодні вся хронологія подій відновлена щохвилини, в тому числі і російським публіцистом Андрієм Илларионовым (колишній радник Путіна — «ЕП»). Визначено права ситуація в Керченській протоці на основі міжнародного морського права та російсько-українського договору від 2003 року, що гарантує доступ в Азовське море; опубліковано відео, що показує, як капітан російського корабля таранить український; оприлюднені й красномовні, пересипані матом радіопереговори між російським кораблем і вищестоящим начальником.

Путінський розрахунок знову виправдався: протести якщо взагалі є, то мляві, обидві сторони закликають до деескалації, проводиться політика рівновіддаленості в інциденті, в якому на цей раз все однозначно. Путін зміг навіть похвалити своїх солдатів за «зразкову дисципліну», а міністр закордонних справ Лавров посміятися над новим «санкційних театром».

Реакція, яку Путін зрозумів і сприйняв серйозно, не пішла: негайна зупинка робіт по газопроводу «Північний потік — 2», яким він хоче обійти Україну і доходами від якого може фінансувати свої авантюри. Але цього німецький уряд, який в інших ситуаціях вважає, що багатьом може впоратися, зробити не в змозі.

Нібито «Північний потік — 2» — приватне комерційне підприємство. Цього не можуть зрозуміти інші країни ЄС, від яких вимагають брати участь у санкціях. Недооцінюється й тутешня публіка, яку намагаються навіяти думку про безневинність залежності від російського газу. У той час як Росія веде війну з Україною, будівництво газопроводу триває. Дещо здивував момент, в який стався «керченський інцидент». В Києві та інших місцях відзначили п’яту річницю Майдану, відбулися пам’ятні заходи з приводу Голодомору 1932/33 років. Можливо, у виборі часу для інциденту певну роль зіграв і саміт G20 в Буенос-Айресі.

Взагалі-то, з часу окупації Криму можна було б і звикнути до путінського стилю — швидкому і абсолютно раптового нападу, віртуозною хореографії, в якій чудово поєднуються планування і імпровізація. Момент був дійсно несподіваним, але те, що це станеться рано чи пізно, було ясно з тих пір, як російська сторона практично блокувала доступ до Азовського моря, до важливих українських портів — Маріупольському та Бердянському.

Спочатку був побудований Керченський міст, демонстративно відкритий Путіним в костюмі далекобійника 16 травня цього року і став при висоті прольотів у 33 метри перешкодою для великих суден. Потім почалися перевірки торговельних суден, ті стали скупчуються перед мостом і тепер з-за тривалого часу очікування більше не заходять в українські азовські порти.

Блокада портів — справа неабияка. Кожен, хто приїжджає сюди, може в цьому переконатися. Маріуполь — місто, де розташований один з найбільших металургійних комплексів Європи — комбінати імені Ілліча і Азовсталь. У Бердянську знаходиться військово-морська база. В результаті російської агресії Маріуполь з його сталеплавильної промисловістю і портом оточений з двох сторін: на півночі — контактною зоною з Донбасом, зайнятим так званими сепаратистами (тобто фронтом), на півдні — мостом між материковою Росією і Кримом. Перекриття протоки мостом — ніщо інше, як перетворення досі відкритого моря в російське внутрішнє, грубе порушення цілісності української території, продовження привласнення земель, розширення театру військових дій.

Війна, що пішла з зони уваги європейців під враженням від кризи з біженцями, брексита і сирійської війни, знову повернулася. Більше десяти тисяч людей загинули на неї з 2014 року, десятки тисяч були поранені, більше мільйона людей стали внутрішніми біженцями, один з європейських промислових центрів перетворений в руїни.

Спочатку Крим, потім Донбас, тепер Азовське море. А там рукою подати і до Чорного моря, яке в Росії вважають російською Середземним. Щоб це зрозуміти, не потрібно демонізувати Путіна, а тим більше Росії, в чому нас намагаються звинуватити німецькі апологети Путіна. Він ніколи по-справжньому не визнавав незалежності України, йому потрібна дестабілізація України, не хоче танцювати під його дудку. Він хоче її краху, щоб відтягнути свій власний.

Але можливо і те, що він, геніальний віртуоз, не такий вже і господар становища, але головне, що ескалація буде продовжуватися. Відомий російський економіст і політолог Андрій Ілларіонов сформулював тезу про те, що мова насправді йде не про Маріуполі і не про Бердянську, а про щось зовсім інше і набагато більш важливому.

Посушливий за геологічними, гідрологічними і кліматичними причин Крим повністю залежить від постачання водою. Вона доставляється сюди по прокладеним в 50-ті роки каналах з низин Дніпра та його водосховищ. Це чудова система споруд, що долають значні перепади висот. Займати Крим, не маючи доступу до життєво важливої для нього воді, було з самого початку безглуздо. Це спростовує і часто повторювану Путіним і його прихильниками казку про «Крим як про подарунок», зробленому Україні Хрущовим у 1954 році. Після Другої світової війни Крим у результаті, завданих німцями руйнувань, вбивства кримських євреїв, масової депортації місцевого татарського населення Сталіним представляв собою розорену, спустошену землю, відновлення якої було чи по силам звільненій Україні.

Опубліковані зараз протоколи засідань, на яких приймалося рішення про приєднання Криму до Української РСР, доводять, що лише під великим тиском вдалося примусити Україну взяти на себе цю задачу, центральне місце в якій відводилося вирішення проблеми водопостачання. Тепер Путін сам став жертвою своїх казок і брехливих вигадок.

Дійсно, можна було побудувати найдовший міст у Європі (19 кілометрів) від материка до Криму, але по ньому туди не забезпечиш воду, від якої залежить добробут, та й взагалі виживання кримського півострова. Андрій Ілларіонов пише у своєму аналізі: «Осаджувати і штурмувати Маріуполь, непогано укріплений півмільйонний місто в Європі — це все ж не брати сирійський Алеппо, таке «задоволення»» Путіну навряд чи потрібно. Та й взагалі — навіщо йому тепер Маріуполь і Бердянськ в Азовському мішку, щільно задраєному, як ми вже переконалися, Керченським мостом-греблею? Нема чого.

А що йому може бути в цьому районі потрібно? І навіщо він все ж дійсно концентрує в Азовському морі величезну десантну флотилію, а у Приазов’ї та Криму — відбірні війська? Для якої операції? Йому потрібен не Бердянськ (сам по собі). І не Маріуполь. Які, схоже, служать зараз непоганий маскуванням для відволікання від справжньої мети. Йому потрібен Таврійськ. Нова Каховка. Гребля Каховської ГЕС. Джерело Північно-Кримського каналу. І, природно, всі його русло — аж до Перекопу».

Але які б задні думки не володіли Путіним, справи з його популярністю йдуть неважливо. Люди все частіше запитують, чому є гроші на війну в Сирії, на фінансування сепаратистів в Донбасі і на Крим, але немає грошей на пенсії, школи, лікарні, для подолання розпаду інфраструктури у цієї величезної і обширної країні. Світла в кінці тунелю не видно, якщо відволіктися від блискучих столиць. У те, що застій і навіть скорочення економіки викликані швидше санкціями, ніж блокуванням давно назрілих реформ корумпованим і клептократичним апаратом, вірить все менше людей в країні, де людям цілодобово втовкмачують в голови образи ворогів і страх перед війною. Але Путін одного разу, а саме взимку 2011/12 року, коли сотні тисяч обурених махінаціями на виборах людей вийшли на вулицю, вже показав, що необхідно робити при нестачі легітимності: потрібні вороги, Захід, п’ята колона всередині країни, перемога в розв’язаної війни.

Але і такі наративи діють не вічно. Мобілізаційний ефект від них рано чи пізно проходить, якщо постійно не підвищувати дозу патріотично-шовинистского дурману. Тому, хто хоче це зрозуміти, потрібно протягом всього одного тижня включати московські телеканали і подивитися на таких ксенофобів і мілітаристів, як Володимир Соловйов.

Здається, що на Заході більше турбуються про введення військового положення у прикордонних областях України, ніж про війну Росії проти України. Але парламент у Києві відкинув початкове вимога Порошенко і обмежив військове становище 30 днів, щоб почати передвиборну кампанію, як було передбачено раніше. Тому вибори відбудуться, і їх результат на відміну від путінської «суверенної демократії» невідомий.

В ЄС спостерігається свого роду втома від України. Туга за звичним повсякденним справам бере верх. Не хочеться нічого чути про війну «десь там внизу», всього в двох годинах льоту від Берліна. Люди з «Альтернативи для Німеччини» і депутати від партії «Лівих» в якості спостерігачів на виборах розгулюють по Криму і окупованого Донбасу. Непохитні прихильники вийшла в тираж Нової Східної політики застерігають від «рецидивів холодної війни», в той час як вже давно йде путінська гаряча війна. Герхард Шредер, після патріарха номер два у протокольному списку гостей на церемонії інавгурації у Кремлі, може вже готуватися до самої успішної операції його життя — відкриття «Північного потоку — 2». А от кров проливати будуть інші.

Україна затиснута в лещатах Путіна, але Захід хоче лише «деескалації».

Автор статті Карл Шлегель (70 років) — історик, спеціаліст по Східній Європі і публіцист, який спеціалізується на історії сучасної Росії і сталінізму. Нещодавно вийшла його книга «Радянський століття. Археологія зниклого світу» (Das sowjetische Jahrhundert. Archäologie einer untergegangenen Welt).

Die Welt (Німеччина)

“>

08.12.2018
21:40
Источник